En tres fallos de esta semana el magistrado de la Segunda Sala, que siempre tuvo una postura a favor de aplicar la irretroactividad de la ley penal, ahora se dio vuelta. En una escueta prevención ahora se sumó a los que creen que lo que debe regir es el Derecho Administrativo, es decir, que la ley se aplica "in actum".
La defensa de Fernando Rabat ante el Congreso se apoyó en fallos de la Suprema que acogieron amparos, pero omitió múltiples casos recientes en que tribunales rechazaron rebajas y la mayoría del máximo tribunal respaldó esas decisiones, evidenciando un cambio de criterio. Acá les mostramos cinco.
Amalia Kassai emitió un comunicado a nombre de las familias Lelio Kassai y Campos Watt donde pidieron respeto a la intimidad
La bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) cuestionó al Partido Comunista (PC) luego de que Marcos Barraza fuera el...
El incidente plantea que los ministros cuestionados -los que incluyen además a dos suplentes- emitieron su opinión previamente ya que todos votaron a favor de su desafuero, por los mismos hechos, en noviembre de 2025 cuando era diputado. La petición de la defensa deberá ser zanjada por una sala de la Corte de Santiago.
Los abogados Raimundo Palamara y Maximiliano Murath presentaron una denuncia ante la Fiscalía Nacional para que se investigue una eventual prevaricación de ministros de la Corte Suprema y cortes de apelaciones por fallos que permitieron rebajar las penas de condenados por delitos sexuales contra menores de edad. Según informó La Tercera, la acción apunta a los magistrados que establecieron una jurisprudencia basada en el principio de irretroactividad de la ley penal, aplicada en casi 300 fallos relacionados con condenas de causas cerradas antes de 2022. Sostienen que este criterio habría sido utilizado por el ministro de Justicia, Fernando Rabat, para
"Quieren meter preso al que rentaba más, mientras ahora todas las AFP pierden en todos los multifondos. Si quieren esa foto para los medios, la van a tener", contesta el fundador de Felices y Forrados, tras el último revés en tribunales por una sanción por publicidad engañosa.
La acción penal la conducen los abogados Raimundo Palamara y Maximiliano Murath, y apunta a todos los magistrados que votaron que era ilegal excluir de este beneficio penitenciario a los condenados por delitos sexuales contra menores, antes de 2022. En el máximo tribunal asoman como protagonistas los supremos Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda.
Mega Investiga accedió a los fallos de la Corte Suprema que marcaron el criterio del ministro Fernando Rabat sobre rebajas de condenas a condenados por delitos sexuales. Revisa las votaciones y el rol de los jueces Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda.
Carlos Leal Aqueveque y Camilo Vásquez Masman continúan siendo —hasta ahora— funcionarios activos de Carabineros de Chile. Ambos, según ha...
La polémica por la reducción de penas que ha golpeado al ministro Rabat también ha enfrentado a los integrantes de la segunda sala de la Corte Suprema. Mientras el magistrado Leopoldo Llanos se ha mostrado favorable a otorgar el beneficio a los condenados por delitos sexuales previo a la reforma legal de 2022 que los excluyó de poder recibirlo, los ministros Manuel Valderrama y María Cristina Gajardo —que inicialmente compartía la postura de Llanos— se han mostrado contrarios.
La Suprema también ha respaldado negar rebajas a condenados por violaciones y abusos contra menores cometidos antes de 2022. Tres de las decisiones revisadas por este medio fueron dictadas durante el actual gobierno.
La Fiscalía decidió no perseverar en la causa por presuntos cobros a funcionarios de Pedro Aguirre Cerda para financiar la reelección del alcalde Luis Astudillo. La decisión, comunicada el 2 de octubre, se adoptó al no reunirse antecedentes suficientes para sostener una acusación penal. Historia que partió por una demanda laboral, pero que en la práctica no se habría logrado probar ni reunir pruebas suficientes.
Se necesitan 11 votos para proceder a su expulsión. En la judicatura este caso se ha transformado en un ícono debido a las opiniones divididas que genera su perfil entre los judiciales por el estilo de un magistrado que se caracteriza por sus dichos mordaces y que ha protagonizado varias polémicas, sobre todo con sus superiores.
El exintegrante del Movimiento Lautaro falleció a los 53 años por un cáncer terminal en el Hospital Penitenciario de Santiago. Seis días antes había solicitado un indulto humanitario al Presidente José Antonio Kast para pasar sus últimos días junto a su familia.
Juan Manuel Aliste Vega, exintegrante del Movimiento Lautaro y condenado por el homicidio del cabo de Carabineros Luis Moyano, falleció...
El 7° Juzgado de Garantía de Santiago adelantó para el lunes 26 de octubre la audiencia para revisar la forma...
—“Sé que mis condenas son graves y que esta solicitud exige una decisión fundada y responsable. No pretendo desconocerlas ni...
El gol de Ythans Blanco ante Cobreloa se sumó a una serie de actuaciones de jóvenes formados en el club que han aprovechado sus oportunidades en el primer equipo. En Calama, cuatro canteranos tuvieron participación en una victoria que dejó bien encaminada la llave de Copa Chile.
La defensa del abogado, encabezada por Samuel Donoso, busca que el tribunal de alzada capitalino fije parámetros claros para la revisión de los aparatos que le fueron requisados, al igual que los otros imputados Sergio Gahona y Hugo Gutiérrez.